व्यावसायिक एवी के भविष्य में परिचालन संबंधी सादगी ऑडियो विशिष्टताओं से अधिक महत्वपूर्ण क्यों हो सकती है।
मुझे लगता है कि कई व्यावसायिक ऑडियो सिस्टम पुराने होने से बहुत पहले ही "बहुत तकनीकी" हो जाते हैं।
और यह व्यावसायिक भवनों के अंदर एक अजीब समस्या पैदा करता है:
सिस्टम अभी भी काम करता है.
लेकिन अब कोई इसे छूना नहीं चाहता.
मैंने ऐसा होटल, रेस्तरां, शॉपिंग मॉल और व्यावसायिक परिसरों में बार-बार होते देखा है।
प्रोजेक्ट डिलीवरी के दिन, सब कुछ सही दिखता है।
डीएसपी कॉन्फ़िगर किया गया है.
पेजिंग काम करती है.
बैकग्राउंड म्यूजिक काम करता है.
ज़ोन को ट्यून किया गया है.
ग्राहक स्वीकृति रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करता है।
हरेक प्रसन्न है।
फिर छह महीने बाद, वास्तविकता शुरू होती है।
रेस्तरां प्रबंधक भोजन क्षेत्र में हल्का संगीत चाहता है।
खुदरा स्टोर सप्ताहांत प्रचारात्मक प्लेबैक चाहते हैं।
सुविधा टीम को केवल सेवा गलियारों में घोषणाओं की आवश्यकता है।
सुरक्षा आपातकालीन पेजिंग प्राथमिकता चाहती है.
और अचानक कुछ स्पष्ट हो जाता है:
प्रतिदिन सिस्टम का संचालन करने वाले लोग अब एवी इंजीनियर नहीं हैं।
वे सामान्य कर्मचारी हैं.
और सामान्य स्टाफ डीएसपी लॉजिक में नहीं सोचता.
वे ऑपरेशनल लॉजिक में सोचते हैं।
उन्हें इसकी परवाह नहीं है:
एईसी. उत्तर. दांते. एईएस67.
उन्हें इसकी परवाह है:
"यह घोषणा हर जगह क्यों की गई?"
"मैं केवल इस क्षेत्र को समायोजित क्यों नहीं कर सकता?"
"एक शेड्यूल बदलने के लिए इंटीग्रेटर को कॉल करने की आवश्यकता क्यों होती है?"
"सिस्टम का उपयोग करना इतना कठिन क्यों है?"
यहीं पर कई व्यावसायिक ऑडियो सिस्टम चुपचाप विफल हो जाते हैं।
इसलिए नहीं कि हार्डवेयर विफल हो गया.
क्योंकि परिचालन अनुभव विफल रहा.
मुझे लगता है कि एवी उद्योग अभी भी कम आंकता है कि वाणिज्यिक भवनों के अंदर कितना परिचालन भय मौजूद है।
कई स्टाफ सदस्य वास्तव में ऑडियो सिस्टम को छूने से डरते हैं।
इसलिए नहीं कि वे अप्रशिक्षित हैं.
क्योंकि कई सिस्टम पहले कभी भी गैर-तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे।
और यही कारण है कि प्रौद्योगिकियाँ जैसे:
• ब्राउज़र-आधारित नियंत्रण • सरलीकृत मल्टी-ज़ोन प्रबंधन • ड्रैग-एंड-ड्रॉप डीएसपी आर्किटेक्चर • स्वचालित ईवेंट शेड्यूलिंग • केंद्रीकृत पेजिंग तर्क
व्यावसायिक परियोजनाओं में बहुत अधिक महत्वपूर्ण होते जा रहे हैं।
ये केवल "सॉफ़्टवेयर फ़ंक्शंस" नहीं हैं।
वे झिझक कम करते हैं.
और झिझक को कम करना परिचालन मूल्य है।
उदाहरण के लिए:
यदि संगीत शेड्यूल बदलने के लिए जटिल डीएसपी सॉफ़्टवेयर खोलने की आवश्यकता होती है, तो ऑपरेटर समायोजन करना बंद कर देते हैं।
यदि पेजिंग घोषणा भेजने के लिए जटिल रूटिंग की आवश्यकता होती है, तो आपात स्थिति के दौरान कर्मचारी घबरा जाते हैं।
यदि प्रत्येक छोटे क्षेत्र परिवर्तन के लिए तकनीकी सहायता की आवश्यकता होती है, तो सिस्टम धीरे-धीरे परिचालन ऋण बन जाता है।
यही कारण है कि वाणिज्यिक एवी में ब्राउज़र-आधारित प्रबंधन तेजी से मूल्यवान होता जा रहा है।
इसलिए नहीं कि वेब इंटरफ़ेस आधुनिक दिखते हैं.
क्योंकि सामान्य कर्मचारी वास्तव में उनका उपयोग कर सकते हैं।
ऐसी प्रणाली जिसमें प्रत्येक समायोजन के लिए एक इंजीनियर की आवश्यकता होती है, स्केलेबल नहीं है।
एक आधुनिक शॉपिंग मॉल की कल्पना करें.
रेस्तरां नरम पृष्ठभूमि संगीत चाहता है।
खुदरा स्टोर ज़ोर से प्रचारात्मक प्लेबैक चाहते हैं।
बच्चों के क्षेत्रों को अलग सामग्री की आवश्यकता होती है।
वीआईपी कमरों के लिए स्वतंत्र नियंत्रण की आवश्यकता होती है।
रखरखाव गलियारों को अलग पेजिंग की आवश्यकता है।
आपातकालीन प्रसारण को सर्वोच्च प्राथमिकता की आवश्यकता होती है।
यह अब "संगीत प्लेबैक" नहीं है।
यह संपूर्ण भवन में परिचालन समन्वय है।
और यही कारण है कि व्यावसायिक एवी में स्वतंत्र मल्टी-ज़ोन आर्किटेक्चर महत्वपूर्ण होता जा रहा है।
क्योंकि प्रत्येक व्यावसायिक स्थान अब अलग ढंग से संचालित होता है।
संपूर्ण भवन के लिए एक ऑडियो तर्क का अब कोई मतलब नहीं रह गया है।
यही कारण है कि प्रौद्योगिकियाँ जैसे:
• स्वतंत्र स्रोत रूटिंग • ज़ोन-आधारित पेजिंग • भूमिका-आधारित नियंत्रण • अनुसूचित दृश्य स्वचालन • केंद्रीकृत प्रबंधन प्लेटफ़ॉर्म
एवी इंजीनियरिंग के बारे में कम होते जा रहे हैं -
और परिचालन दक्षता के बारे में और अधिक जानकारी।
असली चुनौती अब नहीं है:
"क्या सिस्टम संगीत बजा सकता है?"
असली चुनौती यह है:
"क्या इमारत हर दिन सुचारू रूप से काम कर सकती है?"
वे पूरी तरह से अलग प्रश्न हैं।
एक इमारत. एकाधिक ऑपरेशन. एक ऑडियो तर्क अब पर्याप्त नहीं है.
अधिकांश सिस्टम पृष्ठभूमि संगीत चला सकते हैं।
वह हिस्सा आसान है.
कठिन हिस्सा यह तय करना है कि जब कई सिग्नल एक साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं तो क्या होता है।
पृष्ठभूमि संगीत.
पेजिंग.
प्रमोशनल प्लेबैक.
आपातकालीन संकेत.
फायर अलार्म ट्रिगर।
स्थानीय ऑडियो स्रोत.
समस्या अब प्लेबैक की नहीं है.
समस्या प्राथमिकता प्रबंधन की है।
कौन सा सिग्नल स्वचालित रूप से बंद हो जाना चाहिए?
कौन सा सिग्नल बाकी सभी चीज़ों पर हावी होना चाहिए?
किन क्षेत्रों में सामान्य रूप से संचालन जारी रहना चाहिए?
कौन सी घोषणाएँ स्थानीयकृत रहनी चाहिए?
यही कारण है कि आधुनिक व्यावसायिक ऑडियो आर्किटेक्चर में स्वचालित प्राथमिकता तर्क आवश्यक होता जा रहा है।
क्योंकि वास्तविक व्यावसायिक इमारतों में, भ्रम जोखिम बन जाता है।
और आपात स्थिति के दौरान, किसी को भी जटिल कार्यप्रवाह याद रखने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।
सिस्टम को पहले से ही परिचालन प्राथमिकताओं को समझना चाहिए।
आधुनिक व्यावसायिक ऑडियो प्लेटफ़ॉर्म इसी ओर बढ़ रहे हैं।
केवल बेहतर ध्वनि की ओर नहीं।
बेहतर परिचालन व्यवहार की ओर.
संगीत वैकल्पिक है. प्राथमिकता प्रबंधन नहीं है.
वाणिज्यिक एवी खरीद में सबसे बड़ी गलतियों में से एक मुख्य रूप से हार्डवेयर लागत के आधार पर सिस्टम का मूल्यांकन करना है।
क्योंकि हार्डवेयर लागत अक्सर तुलना करने के लिए सबसे आसान संख्या होती है -
लेकिन दीर्घकालिक रूप से यह सबसे महंगा नंबर नहीं है।
छिपी हुई लागतें बाद में दिखाई देती हैं:
प्रशिक्षण।
समर्थन कॉल.
ऑपरेटर की गलतियाँ.
साइट का दौरा.
सिस्टम भ्रम.
भविष्य के विस्तार।
कर्मचारी आवाजाही।
यहीं से परिचालनात्मक रूप से सरलीकृत प्रणालियाँ अत्यंत मूल्यवान बनने लगती हैं।
उदाहरण के लिए:
ब्राउज़र-आधारित नियंत्रण भविष्य की प्रशिक्षण लागत को कम कर सकता है।
स्वचालित शेड्यूलिंग से मैन्युअल दैनिक संचालन कम हो सकता है।
ड्रैग-एंड-ड्रॉप डीएसपी आर्किटेक्चर कमीशनिंग समय को कम कर सकता है।
केंद्रीकृत क्षेत्र प्रबंधन भविष्य में सहायता कॉल को कम कर सकता है।
उस समय, ये प्रौद्योगिकियाँ अब केवल "सुविधाएँ" नहीं रह गई हैं।
वे लागत-नियंत्रण उपकरण बन जाते हैं।
होटल डीएसपी नहीं खरीदते हैं.
उन्हें परिचालन संबंधी कम समस्याएँ होती हैं।
शॉपिंग मॉल ऑडियो ज़ोन नहीं खरीदते हैं.
वे सुचारू भवन संचालन खरीदते हैं।
व्यावसायिक इमारतें प्रौद्योगिकी नहीं खरीदतीं।
वे विश्वसनीयता खरीदते हैं.
खरीद टीमें एक बार हार्डवेयर खरीदती हैं। वे वर्षों तक जटिलता के लिए भुगतान करते हैं।
समर्थन कॉल के कारण वे लाभ खो देते हैं।
एक अतिरिक्त सहायता यात्रा एक छोटी परियोजना के लाभ मार्जिन को मिटा सकती है।
खासकर तब जब समस्या तकनीकी खराबी की न हो.
लेकिन उपयोगकर्ता भ्रम.
सिस्टम काम करता है.
यूजर्स इसे ऑपरेट करने से डरते हैं।
और वे अक्सर हल करने के लिए सबसे महंगी समस्याएं होती हैं।
मेरा मानना है कि कुछ प्रणालियाँ तकनीकी ऋण नहीं बनाती हैं।
वे परिचालन ऋण बनाते हैं।
प्रत्येक भ्रमित करने वाला वर्कफ़्लो भविष्य का समर्थन टिकट बन जाता है।
प्रत्येक कठिन इंटरफ़ेस भविष्य में पुनः प्रशिक्षण बन जाता है।
प्रत्येक अनावश्यक कदम भविष्य की श्रम लागत बन जाता है।
यही कारण है कि सरलता अब केवल उपयोगकर्ता अनुभव नहीं रह गई है।
यह अब बिजनेस रणनीति है.
सर्वोत्तम व्यावसायिक ऑडियो सिस्टम जरूरी नहीं कि सबसे अधिक सुविधाओं वाले सिस्टम हों।
ये ऐसी प्रणालियाँ हैं जिनका उपयोग करने से सामान्य कर्मचारी डरते नहीं हैं।
हार्डवेयर विफलताओं की तुलना में इंटीग्रेटर्स कॉल का समर्थन करने में अधिक लाभ खो देते हैं।
बीस साल पहले, व्यावसायिक ऑडियो मुख्य रूप से उपकरण के बारे में था।
दस साल पहले, यह नेटवर्किंग के बारे में बन गया।
आज, मेरा मानना है कि यह परिचालन दक्षता के बारे में बन रहा है।
और ईमानदारी से कहूं तो, मुझे नहीं लगता कि भविष्य की व्यावसायिक एवी परियोजनाएं सबसे जटिल फीचर सूची वाली कंपनी द्वारा जीती जाएंगी।
मुझे लगता है कि वे उस कंपनी द्वारा जीते जाएंगे जिसके सिस्टम:
कम समर्थन कॉल की आवश्यकता होती है, कम ऑपरेटर भय पैदा होता है, दैनिक परिचालन घर्षण कम होता है, और हैंडओवर के बाद वर्षों तक प्रबंधनीय रहता है।
हम अभी भी कमीशनिंग दिवस के लिए कई सिस्टम डिज़ाइन करते हैं। ग्राहक अगले दस वर्षों तक उनके साथ रहते हैं।
व्यावसायिक ऑडियो का भविष्य उन प्रणालियों से है जो परिचालन जटिलता को कम करती हैं, न कि केवल अधिक सुविधाएँ जोड़ती हैं।
मैं मालिकों, ऑपरेटरों, खरीद टीमों और इंटीग्रेटर्स से पूछना चाहता हूं:
जो आज आपकी परियोजनाओं में अधिक लागत पैदा करता है?
हार्डवेयर सीमाएँ?
या परिचालन जटिलता?
मुझे वास्तव में आपका दृष्टिकोण सुनना अच्छा लगेगा।
व्यक्ति से संपर्क करें: Ms. Swing Jiang
दूरभाष: 86-18617193360
Hindi
